Часть 3. Основы саморегулирующихся систем. Глава 1. Глобальная экономическая система общества
Денежная система в виде Валькнута состоит из трех частей:
Чем эффективнее работает общество, тем эффективнее будут работать банки, тем богаче они будут (с них берут меньше налогов), и тем эффективнее будут работать предприятия, ссужаемые деньгами под меньший процент. Чем эффективнее будут работать предприятия, тем большую заработную плату они смогут платить своим сотрудникам, тем больше у населения будет денег и тем больше денег они вложат в банки и в государственные облигации, тем богаче будет общество. Система сама регулируется и оптимизируется. При этом под жесткий контроль ставиться идеология, убираются все вредные идеологические программы, мешающие круговороту Денег. Исчезает общество потребления, а появляется общество развития через круговорот денег. Это общество не примитивного накопления денег, а общество, где деньги эффективно работают, а все субъекты общества, начиная от общества, до каждого гражданина возделывают денежное поле, собирая с него урожай. Обратите внимание – мы ликвидируем общество потребления, и создаем общество созидания. Производимый сектор экономики А что вообще это такое? Мы как рачительный и заботливый землепашец, собираем денежный урожай. У землепашца, скажем, хлеб, а у нас деньги. Но у землепашца есть еще ПОЛЕ. Без поля, все его труды будут БЕСПОЛЕЗНЫ. В нашем случае все аналогично. Производимый сектор экономики и есть ПОЛЕ. Это все то, куда вкладываются деньги с целью получения материальных и не материальных ценностей, оказания услуг, производства работ. Это СОЗДАНИЕ всего того, что необходимо обществу. Данный сектор состоит опять же из трех частей, согласно триединой системы Валькнута:
Что понимается под контролем? Это контроль за оперативной деятельностью, т.е. контроль за УПРАВЛЕНИЕМ деятельностью. Естественно не в плане что, как и когда производить и чем вообще развиваться и как работать. Предприятия являются самостоятельными и любое вмешательство в их деятельность НЕДОПУСТИМО. За этим строго следят. Но при этом общество через банки осуществляет руководство ОБЩЕЙ (повторяю – общей) тактикой и стратегией развития. Помимо этого существует очевидный контроль за КАЧЕСТВОМ продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг, т.е., оперативная система качества ПОЛНОСТЬЮ являющейся государственной системой в каждом обществе. Воспроизводимый сектор экономики Также состоит из трех частей, которые создают Валькнут:
И мы видим, что все три сектора взаимосвязаны друг с другом на основе Валькнута. Регулирование, как уже было сказано выше, осуществляется автоматически. Вопрос по структуре глобальной экономической системе общества Вопрос: Структура экономики общества общепринята как целое, состоящее из секторов (составных частей), в виде неких экономических субъектов, но все они (сектора) есть суть РЕАЛЬНОГО сектора экономики. А описанная выше система в корне отличается от общепринятой системы. Безусловно, описанная в первой главе система резко отличается от всех общепринятых систем. И, вполне возможно, видится, как некая оторванная от реальности, утопическая система. На самом деле это не так. И ниже я объясню почему. Есть то, что я назвал - ПРОИЗВОДИМАЯ часть. Экономика в нынешнем понятии – это субъекты, производящие некий ТОВАР (товар материальный, товар не материальный, товар в виде услуги, работы, и тому подобное). Эта «экономика» обеспечивается для своей работы денежным механизмом. Роль денег – роль сервисная – это кровь экономики. Самостоятельную роль денег никто НЕ ВИДИТ. Но это иллюзия! Фактически нынешние экономисты живут в иллюзии. Они видят некую иллюзорную экономику, а не видят истинную экономику. Еще раз повторяю – ВСЕ ЖИВУТ В ИЛЛЮЗИИ!!! Почему? А все дело в неком процессе под названием научно-технический прогресс. Понимание экономики сейчас ничем не отличается от понимания 60 годов, от послевоенной эпохи. И все считают, что научно-технический прогресс касается сферы ПРОИЗВОДСТВА, а экономики он не касается. А это совершенно не так. Разберем этот факт. Итак, что было тогда? Какие реальные ценности были тогда?
Оборудование устаревает очень быстро. Технологии развиваются стремительно. И большую часть стоимости оборудования составляет нематериальная часть (программное обеспечение, патенты, ноу-хау, и так далее). Сегодня – есть некто как производственный король, а завтра он владелец кучи хлама. Поэтому нужно постоянно обновлять производственный парк, и чем дальше мы будем развиваться, тем быстрее это надо будет делать. Поэтому мерилом благополучия становится не производственная база (которая в любой момент может перестать иметь адекватную стоимость), а деньги. Есть деньги – все обновляется, нет – производственный гигант оказывается мертвым великаном. Вложил деньги (инвестиции) – вернул их с прибылью – снова вложил, обновляя производственную базу. И это основной процесс современного бытия. Производственная база вместо основной ценности становится лишь местом РАБОТЫ ДЕНЕГ, становится сервисным механизмом для приращения денег. Все поменялось. Сейчас я проиллюстрирую это на примере. Пример 60-х годов. Скажем, некто делает инвестиции в некое оборудование с реальной возможностью работы в течение 50 лет. Срок окупаемости оборудования (реальный срок, рассчитанный так, чтобы себестоимость продукции, выпускаемой на этом оборудовании, была оптимальной) 25 лет. Т.е. в течение 25 лет инвестор возвращает вложенные деньги (естественно с учетом инфляции), а в течение следующих 25 лет получает дивиденды (прибыль). Возьмем данную веху – 25 лет. И рассчитаем стоимость оборудования. Скажем, инвестор вернул вложенные деньги и теперь хочет продать оборудование и зафиксировать прибыль. При этом примем годовую инфляцию в размере 5% и примем рост стоимости нового оборудования в размере, превышающем инфляцию в два раза, т.е. в размере 10%. Пусть наш инвестор вложил в некое оборудование 100 000$. Он через 25 лет вернул себе 340 000$. Это вложенные им деньги с учетом инфляции. Те же деньги он бы получил, если бы он положил деньги в банк. За 25 лет стоимость оборудования с учетом инфляции и с учетом того, что оно на 50% выработало свой ресурс составляет 600 000$. И если инвестор через 25 лет продаст оборудование, он выручит 600 000$. И оборудование купят, потому оно морально не устарело. Таким образом, длительно работающее оборудование, бесспорно, является КАПИТАЛОМ. Вот ключевое слово – КАПИТАЛ! И это – производственная база, или даже если взять шире - собственность - являлась тогда КАПИТАЛОМ. Предположим, возникает кризис. Денег или нет или их слишком много (гиперинфляция), что, впрочем, равносильно тому, что их нет. И переждать кризис, не оказаться банкротом можно было только тем, кто имел собственность. Причем (и это очень важно – мы будем говорить об этом дальше) собственность, в том числе производственная база могла существовать в законсервированном виде, не приносить существенных затрат и хлопот собственнику и что САМОЕ ВАЖНОЕ – ДОРОЖАТЬ. Капитал! Либо другой вариант – производственная база продолжает работать, причем работать с учетом дешевой рабочей силы (кризис) очень эффективно и приносить громадные барыши. А деньги за продукцию? Бартер! Имея производственную базу можно было, и выжить в кризис и обогатиться. Но все изменилось. Научно-технический прогресс. Применительно к нашему времени, срок работы оборудования уже не превышает 10 лет. Окупаемость 5 лет. Это против прежних 50 и 25! Также примем годовую инфляцию в размере 5%. Но с учетом научно-технического прогресса стоимость данного оборудования увеличивается только на 5%, т.е. на величину инфляции, ибо оборудование очень быстро обновляется и каждый год выпускается более совершенная модель и увеличивать цены на оборудование на 10% невозможно. Пусть наш инвестор также вложил в некое оборудование 100 000$. Через 5 лет он вернул вложенные деньги в размере 128 000$ (с учетом инфляции). И у него опять два пути. Или продолжать использовать оборудование и получать дивиденды, или продать оборудование. За сколько он может продать его? За 64 000$. А сколько он выручил бы за него ранее? На порядок больше. Выгодно это инвестору? Нет, не выгодно. Ему выгоднее продолжать использовать это оборудование и получить за следующие пять лет 128 000$. Таким образом, капиталом становятся ДЕНЬГИ, а не производственная база. Все поменялось. Сейчас это еще не очень заметно. Есть ряд технологий, которые еще будут долго работать. Металлургия и металлопрокат, производство продуктов питания и ряд оказываемых услуг. Но это взгляд из нынешнего, сиюминутного момента. Научно-технический прогресс и новые технологии уже приходят и туда. А на обновление данной базы требуются огромные деньги. И поэтому обновление будет постепенным, но НЕПРЕРЫВНЫМ. И эта непрерывность уже ОСТАНЕТСЯ в виде ДАННОСТИ. Но постоянно ускоряющейся данности. И фактически производственной базы в виде ЦЕННОСТИ, КАПИТАЛА уже не будет. Будет ДЕНЕЖНАЯ НИВА, где засеваются деньги и собираются в виде УРОЖАЯ. А если кризис? Не будет ли производственная база капиталом во время кризиса? Нет, в нынешнее время нет. Это будет наоборот камнем, который «потащит на дно». «Замороженные» производственные активы после кризиса не будут стоить ничего. Ибо после кризиса будет ПОЛНОЕ обновление технологий. Это неизбежно. Это эволюция. И что самое главное – мы видим, что наступило время, когда «замороженные» активы есть просто «выброшенные» активы. Только постоянно убыстряющееся развитие и движение! И во время кризиса выживет только тот, кто будет «оборачивать» свои деньги быстрее всех. Производственная база должна во время кризиса работать с намного большей эффективностью. И совершенствоваться также намного быстрее. А для этого опять нужны деньги. И таким деньгам не страшен кризис. Они увеличиваются намного быстрее инфляции и всегда «находятся» когда НАДО, если даже их (денег) ни у кого нет. Вот истинный КАПИТАЛ в наше время. Да, но ресурсы, полезные ископаемые, нефть! Это стабильность экономики! Нет! Извините за нескромный вопрос, а что, нефть сама в цистерны наливается, из воздуха, в виде осадков? Ее же добыть надо. И в области использования ресурсов, получения энергоносителей, разработки природных ископаемых тоже уже правят бал новые технологии. Туда тоже идет научно-технический прогресс. Мы дедовскими способами добываем нефть за 100 единиц, а продаем за 120. А некто, используя передовые технологии, добывает нефть за 50 единиц. Стоимость нефти падает до 100 единиц и…. И все, мы остановили добычу. А некто добывает и получает прибыль. И мы тоже, мы тоже будем за 50 добывать! Да, но нужно ПОЛНОСТЬЮ обновить отрасль, а на это нужны деньги. Мало того, потребуется ПОСТОЯННОЕ и УСКОРЯЮЩЕЕСЯ обновление. Опять же – это ДЕНЕЖНАЯ НИВА для УРОЖАЯ денег. Кадры. Здесь вообще все просто. Есть деньги (в том числе и на их постоянное обучение) – есть кадры. Нет – «мозги» «утекли» туда, где в них вкладывают деньги. Нет ни ограничений, ни «железных занавесов». Опять - ДЕНЕЖНАЯ НИВА для УРОЖАЯ денег. Итак, ДЕНЬГИ – это КАПИТАЛ. Производимая часть экономики – НИВА для взращивания ДЕНЕГ. И нет ничего кроме денег. Все остальное – механизм. Вот она структура современной экономики. Тогда у того, у кого больше денег…. А ничего подобного. Денег может быть много, но это «мертвые» деньги. Это как прокисшее молоко. Или свернувшаяся кровь. Деньги являются КАПИТАЛОМ только тогда, когда они в движении. По большому счету – КАПИТАЛ – это движение (вращение) денег. Как только движение денег заканчивается – деньги перестают быть капиталом. Кризис, такие деньги обесцениваются и налицо банкротство. И если мы увидим, поймем, осознаем истинную структуру современной экономики, то мы сможем управлять этой экономикой, сделать ее эффективной, мощной и развивающейся, сделать ее экономикой, не боящейся кризисов, катаклизмов и потрясений. Вопрос о роли банков и о налоговой системе Вопрос: Почему предприятия и организации перестают платить налоги, но лишаются при этом оборотного капитала и почему заработная плата перестает облагаться налогами. И почему налоги берутся с банков, и при этом банки фактически становятся главным звеном экономики. Все дело в том, что в настоящее время реально существуют две экономики. Существует принятая сейчас классическая экономика, где деньги выступают в качестве эквивалента стоимости, средством платежа, играют сервисную роль. Производимый сектор экономики признается главным и считается, что именно этот сектор определяет развитие экономики. И все ориентируются на данную экономику. Данное представление осталось, особенно в России, и очень сильно, ибо еще свежа в памяти командная экономика, когда в парткоме решали что и где сеять и сколько должен стоить хлеб и сколько должен получать хлебопашец. И существует описанная мной выше денежная экономика банков. Они засевают деньги в денежную ниву. Экономисты наивно полагают, что эти экономики ПОЛНОСТЬЮ взаимосвязаны и не разделяют эти экономики. Но на самом деле экономики связаны косвенно. Производимому сектору экономики нужен эквивалент стоимости и средство платежа, а банкам производимый сектор, как ПОЛЕ, НИВА для взращивания ДЕНЕГ. Экономики даже НЕ взаимосвязаны. Они просто используют друг друга. При этом РОСТ денежной массы происходит сам по себе, и никак не согласуется с ОБЪЕМОМ производимых товаров и услуг. Если рост денег превышает объем производимых товаров и услуг, то возникает инфляция. Но так как ДОПУСТИТЬ разгул инфляции нельзя, то деньги просто ВЫВОЗЯТ за границу. Вот истинная причина «бегства» денег за рубеж. Если вложить из внутри страны, то объем производимых товаров и услуг еще увеличится, деньги обесценятся, а денежной экономике это совершенно не надо. Их вывозят и вкладывают туда, где объем производимых товаров и услуг недостаточен. Таким образом «ушедшие» деньги не работают для общества, а развивают экономику других стран. Если рост денег отстает от роста объема производимых товаров и услуг, то возникает затоваривание. Это еще страшнее. Предприятия начинают разоряться, банковская экономика для самосохранения «замирает», опять же переводя деньги в более спокойные «места». Отсюда надо сделать очень простую вещь. Вернее надо сделать две простые вещи:
А для этого надо, чтобы ВСЕ платежи предприятий и организаций шли через банк и производились не собственными средствами, а средствами банков. При этом существующие средства предприятий и организаций сразу направляются на развитие предприятий и организаций, что позволит обновить производство, техническое вооружение и так далее. Но тогда предприятия и организации будут платить и банкам и налоги, что резко увеличивает расходную часть. И мы знаем что, что ФАКТИЧЕСКИ реально в России (тут вопрос явно касается России) налоги не платит никто и страна разделилась на тех, кто не платит, на тех, кто делает вид, что ловит тех, кто не платит, и тех, кто делает вид, что контролирует вторых, и в результате все имеют на свой карман, а общество ничего. И мы знаем, что существует ОГРОМНАЯ армия фискальных и контролирующих организаций, которая фактически уже разоряет общество непомерным содержанием этих организаций. И поэтому можно спокойно отказаться от налогов на предприятия и организации и брать налоги только с банков. С гражданами и налогами на граждан аналогично. Мы можем повторить предыдущий абзац. Фактически налоги и налоги со своих работников платят государственные или полугосударственные гиганты. А налоги со всех остальных идут лишь на содержание огромной армии тех, кто реально не работает, а занимается собиранием этих налогов. Предлагаемая четкая система позволяет разрешить все доселе неразрешимые вопросы. Предприятиям и организациям не нужно будет прибегать к различным схемам ухода от налогов, испытывать трудности с оборотными средствами, исчезнут предприятия однодневки, преступные экономические сообщества, предприятия и организации смогут наконец-то заняться работой, не заниматься финансовыми махинациями и перестанут отбиваться от поборов, проверок и «наездов». |
Олег Шапошников Руническая система, как механизм построения современного общества Вступление Часть 1. Человек и общество Глава 1 Глава 2 Глава 3 Часть 2. Понятие саморегулирующихся систем Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Часть 3. Основы саморегулирующихся систем Вступление в третью часть Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Часть 4. Отбор и подготовка специалистов с помощью Рунической Системы Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Заключение |
|
Copyright © 2012 Shaposhnikov Oleg | ||