Люди с Палау

Текст статьи приведен полностью. Безусловно, исследования еще не закончены и окончательные выводы делать преждевременно. Но нас сейчас будут интересовать не некие исключительно научные выводы. Нас сейчас интересует совсем другое. Нас интересует, как выразился автор статьи, - высокая эволюционная пластичность человека. Итак, что мы имеем. Мы имеет то, что перед нами люди. Это раз. Мы имеем то, что эти люди жили в ОРГАНИЧЕННОМ пространстве и изменились согласно УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Это два. Читатель может сказать, что это и так очевидно и никакой ценности данные выводы не представляют. Естественно, если не учитывать СКОРОСТЬ этих ИЗМЕНЕНИЙ.

Встает вопрос: а были ли эти изменения? Из чего это вытекает? Как указано в статье есть следующее предположение: «Судя по ряду косвенных признаков, острова Палау были заселены выходцами с Филиппин, вероятно, 4–4,5 тыс. лет назад, хотя древнейшие найденные человеческие кости имеют радиоуглеродный возраст 3 тыс. лет». Таким образом, есть факт того, что САМЫЕ ДРЕВНИЕ КОСТИ имеют возраст 3 тыс. лет. Поэтому и есть смысл говорить о 3 тыс. лет. Ибо более ранних костей нет. Понятно, что тут идет речь об останках людей ОБЫЧНОГО РОСТА. Итак, люди заселяют острова 3 тыс. лет назад. Еще цитата из статьи: «Поначалу островитяне поддерживали контакты с жителями других островов Каролинского архипелага, но к моменту прибытия европейцев в XVIII веке они уже не совершали дальних морских путешествий». Люди живут изолированно. А из этой общей массы выделяются люди, которые живут еще более изолированно. Цитата из статьи: «На протяжении большей части своей истории жители Палау находились в частичной или даже почти полной генетической изоляции, что могло способствовать развитию островной карликовости». А вот цитата из другой статьи: «Их карликовость сегодня объясняется изолированными островными условиями. На этих островах нет сухопутных млекопитающих и крупных рептилий, которые могли бы использоваться в пищу. Известно, что 1700 лет назад здесь даже не было рыболовства. Таким образом, на островах Палау был очень ограниченный пищевой рацион, что в сочетании с тропическим климатом и генетической изоляцией породило этих очень странных существ с очень маленьким размером тела». Вернемся к предположению о том, что изменений НЕ БЫЛО. Тогда что получается: Из Филиппин острова заселяются обычными людьми (3 тыс. лет тому назад), а на остров Палау неизвестно откуда прибывают карлики (причем нет никаких свидетельств того, что эти карлики МОГЛИ СОВЕРШАТЬ МОРСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ) также около 3 тыс. лет тому назад (2890 лет тому назад). Какое совпадение! Поэтому очевидно, что карлики острова Палау, - это обычные изменившиеся люди.

Как же они появились на Палау и почему они так «подобрались» по росту? Ответить на этот вопрос не очень сложно. Трудности с пропитанием. Скудный рацион. Что происходит? Два пути. Первый путь – это сокращение населения. Второй путь – изменение самого населения (появляется человек – карлик, которому требуется намного меньше пропитания). И среди обычных людей появляются карлики. Но такой карлик намного менее силен, чем обычный человек и карлику НЕ ВЫЖИТЬ рядом с обычным человеком там, где все решает физическая сила. Поэтому карлики просто переселяются на Палау, туда, где еще меньше пропитания. Обычные люди «не имея видов на Палау» забывают про карликов. А карлики живут своим миром, еще больше уменьшаясь в размерах (на Палау пропитания меньше). Они живут на Палау с 2890 года по 1420 год, пока что-то (возможно цунами) не явилось причиной их гибели. Со временем обычные люди решают вопрос с пропитанием и, развиваясь пытаются заселить и Палау (1080 лет назад), но терпят в этом неудачу и покидают остров (940 лет назад). Как мы видим, достаточно логичная концепция.

Но что тогда получается? «Формирование» карликов происходит с 3 000 лет тому назад по 2890 лет тому назад. За 110 лет! Люди жили тогда мало (особенно в таких жестких условиях), скажем лет по 25 – 30. Четыре поколения. Возможно карлики, переселившиеся на Палау вначале не были такие маленькие, поэтому удвоим срок. Пусть это будет 220 лет. Восемь поколений. Вообще можно сделать маленькое отступление и вспомнить о многих законах и правилах связанных с СЕМИ поколениями. Да седьмого колена и так далее…. А тут совсем рядом…. Ведь мы приняли число восемь, как некое допущение. Вполне это может быть число семь. До седьмого колена.

Рост карликов с Палау составлял от 94 до 120 см. Возьмем средний показатель в 107 см. если принять средний рост обычных людей с других островов в 160 см, то пойдет речь об уменьшении роста на 53 см. К примеру, увеличение среднего роста современного человека составляет 2,5 см. в 50 лет. Два поколения. При среднем росте в 160 см. это будет 1.56 процента. За одно поколение рост увеличивается на 0,78 процента. За семь поколений рост увеличится на 9 см. Человек стал питаться лучше. Но не все человечество. Кто-то питается лучше, и рост увеличивается. Но половина населения планеты не имеет полноценного питания, и тут нельзя говорить об увеличении роста. А ведь мы говорим о СРЕДНЕМ показателе. Поэтому, там, где есть полноценное питание, там увеличение роста произойдет на 18 см. за 7 поколений. А теперь представим процесс увеличения роста (человек стал лучше питаться) и процесс уменьшения роста (человек стал хуже питаться). Первый процесс (увеличение роста) должен быть очень «осторожным», выверенным, а второй должен быть быстрым. Поэтому при ухудшении питания уменьшение роста произойдет на 36 см. за 7 поколений. 36 см. и 53 см. Не такая уж и глобальная разница. Причем мы имеем статистические данные для НЕ ИЗОЛИРОВАННОГО человечества (36 см.), а 53 см. – это данные для ИЗОЛИРОВАННОЙ группы людей. Поэтому, если принять эту поправку, то окажется, что ТАКОЕ изменение роста и соответственно ОБЛИКА человека за 7 поколений вполне нормальная вещь.

Обратимся к первой главе. Цитата из статьи Геодакяна: «Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви, появляется и растет половой диморфизм. Это дивергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия признака больше у мужского пола. Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак. Половой диморфизм, достигнув оптимума, остается постоянным. Это параллельная фаза: скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны. Когда у мужского пола признак достигает нового, стабильного значения, дисперсия сужается и эволюция прекращается, но еще продолжается у женского пола. Это конвергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола. Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится одинаковым, исчезает, а дисперсии выравниваются и становятся минимальными. Этим завершается диморфная стадия эволюции признака, за которой снова следует мономорфная, или стадия стабильности». Таким образом, в дивергентной фазе мужчины должны быть НАМНОГО меньше женщин. А тут наоборот…. Хорошо, а если мы рассмотрим другие стадии? Но это уже не просто изменения. Фактически можно даже сказать, что за 7 поколений может появиться новая раса людей. Ибо изменились не только мужчины. Изменения уже зафиксированы женщинами! Просто до сего момента про это никто не думал. Вообще считается, что КАРДИНАЛЬНО измениться человек может в течение ЭРЫ, т.е. за период порядка 10 000 лет. А тут 220 лет. Обозримый период времени. Шок! За 220 лет могут появиться люди с СОВСЕМ ИНОЙ ВНЕШНОСТЬЮ.

Итак, рассмотрим другие фазы. В параллельной фазе мужчины должны были быть или чуть меньше женщин, либо оба пола должны были быть одинаковыми. А если это конвергентная стадия? Изменения у мужчин уже давно закончены. Или даже речь уже идет о стадии стабильности, о мономорфной фазе? А если мы пойдем еще дальше? Мы предположим, что начались уже обратные изменения. Сформировалась некая популяция людей. Их существование стало стабильным. Появилась очень четкая адаптация к окружающей среде (которая, кстати, тоже могла измениться в сторону увеличения пищевых ресурсов). И мужчины начали «расти». Началась новая дивергентная фаза. Вот откуда столь значительная разница между ростом и весом мужчины и женщины с острова Палау. Таким образом, за 7 поколений происходят не только эволюционные изменения. Происходит ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ РАСЫ, нового вида людей. Два века и….

В пещерах на скалистых островках в западной части Тихого океана (государство Палау) обнаружены кости нескольких десятков маленьких людей, похороненных 1–3 тыс. лет назад. В отличие от хоббитов с острова Флорес, карлики с Палау имели сравнительно большой мозг и, несомненно, принадлежали к виду Homo sapiens, хотя в их скелете имеются примитивные черты. Авторы интерпретировали свою находку, как случай островной карликовости, свидетельствующей о высокой эволюционной пластичности человека.

Государство Палау расположено на нескольких небольших островах в западной части Тихого океана, примерно в 600 км от ближайших крупных массивов суши (Новой Гвинеи на юге и Филиппин на западе). С географической точки зрения Палау входит в состав Западных Каролинских островов. К югу от главного острова Бабелтуап (Babeldaob) располагается несколько сотен маленьких островков, известных под названием «скалистые острова» (rock islands). Они сложены известняком и изобилуют пещерами и гротами. Как минимум в десяти пещерах обнаружены человеческие останки. Судя по отсутствию орудий труда, очагов и других следов человеческой активности, эти пещеры не использовались для жилья и служили исключительно местами погребения.

12 марта южноафриканский антрополог Ли Бергер (Lee Berger) совместно с тремя коллегами из США опубликовали в журнале PLoS ONE статью, посвященную странным человеческим костям, обнаруженным в двух пещерах на «скалистых островах». Точное местоположение пещер не сообщается «из соображений безопасности», однако приведены их местные названия: Ucheliungs и Omedokel.

Судя по ряду косвенных признаков, острова Палау были заселены выходцами с Филиппин, вероятно, 4–4,5 тыс. лет назад, хотя древнейшие найденные человеческие кости имеют радиоуглеродный возраст 3 тыс. лет. Поначалу островитяне поддерживали контакты с жителями других островов Каролинского архипелага, но к моменту прибытия европейцев в XVIII веке они уже не совершали дальних морских путешествий. На протяжении большей части своей истории жители Палау находились в частичной или даже почти полной генетической изоляции, что могло способствовать развитию островной карликовости.

Все кости, найденные в пещере Ucheliungs, принадлежали очень маленьким людям, рост которых был сопоставим с ростом Homo floresiensis и мелких австралопитеков (современные пигмеи заметно выше). Радиоуглеродный возраст костей — от 1420 до 2890 лет. Во внутренней части пещеры Omedokel также найдены исключительно кости карликов (возраст находок от 1410 до 2300 лет), однако у входа в пещеру найдены типичные древнепалауанские погребения, сделанные 940–1080 лет назад и содержащие кости людей нормального роста.

Изучение найденных костей еще не завершено. Основная трудность состоит в том, что большинство крупных костей, в том числе фрагменты черепов, «замурованы» в прочные известковые конкреции, и извлечь их оттуда для изучения пока не успели. Авторы подчеркивают, что результаты их анализа основываются пока лишь на небольшой части добытого костного материала и потому являются предварительными.

Все рассмотренные в статье кости, по мнению авторов, несомненно принадлежали взрослым людям. Хорошо сохранившиеся кости таза двух индивидуумов — мужчины и женщины — позволили оценить прижизненный вес этих людей. Он оказался равным 28,7 и 43,2 кг соответственно. Для сравнения были использованы тазовые кости представителей одной из самых низкорослых современных популяций — аборигенов Андаманских островов из коллекций Лондонского музея естественной истории и Кембриджского университета. Те же методики расчетов показали для андаманских женщин средний вес 40,1 ± 3,7 кг (n = 12), для мужчин 47,4 ± 5,2 кг (n = 12). Аналогичные оценки были выполнены на основе более 60 других посткраниальных (нечерепных) костей из палауанских пещер. Большинство полученных оценок попадают в нижнюю часть диапазона изменчивости современных карликовых популяций, а в ряде случаев выходят за пределы этого диапазона. В целом получается, что древние обитатели Палау были в среднем мельче самых низкорослых современных народов. По массе тела они были сравнимы с хоббитами с острова Флорес (16–28,7 кг) и мелкими представителями рода Australopithecus.

Изучение тех фрагментов черепов и челюстей, которые удалось к настоящему времени отпрепарировать, позволило авторам выявить ряд признаков, которые можно интерпретировать как примитивные и которые сближают древних палауанцев с флоресийскими хоббитами. К числу таких признаков относятся развитые надбровные дуги, полное или почти полное отсутствие подбородочного выступа, крупные зубы, а также, предположительно, небольшой размер мозга. Правда, ученые пока не смогли точно измерить объем черепной коробки (поскольку лучшие черепа еще не отпрепарированы), но, по предварительным оценкам, объем мозга древних палауанцев не превышал 1000 куб. см. Мозг такого размера был типичен для Homo erectus, тогда как у нашего вида это нижний предел того, что считается «нормой» даже для самых малорослых популяций.

В целом, однако, нет никаких сомнений, что кости с островов Палау принадлежали людям современного вида (H. sapiens). Хоббитов с Флореса, имевших мозг объемом не больше, чем у шимпанзе (порядка 400–500 куб. см), большинство специалистов все-таки выделяют в особый вид H. floresiensis. Новые находки показывают, что некоторые «примитивные» черты могут развиваться в разных эволюционных линиях людей (Homo) параллельно и независимо как результат резкого уменьшения размеров тела.

Авторы довольно прозрачно намекают (хотя и не делают однозначных утверждений), что хоббит с Флореса вполне может оказаться представителем местной карликовой популяции H. sapiens, страдавшим олигофренией. Ведь маленький череп на Флоресе найден всего один. Примитивные черты в строении нижних челюстей и посткраниальных костей, принадлежавших нескольким индивидуумам, могут объясняться карликовостью, а единственный маленький череп — случаем олигофрении. Могут же и среди карликов быть олигофрены!

Не успели Бергер и его коллеги выступить с этой критикой в адрес первооткрывателей хоббита, как сами подверглись еще более нелицеприятной критике на страницах журнала Nature. В последнем номере журнала опубликована заметка научного журналиста Рекса Дальтона (Rex Dalton), в которой приводятся слова американского антрополога Скотта Фицпатрика (Scott Fitzpatrick). Фицпатрик утверждает, что сообщение Бергера с научной точки зрения выглядит почти невероятным. Почему жители Палау вдруг так стремительно измельчали, в то время как на соседних островах жили люди нормального роста? Сам Фицпатрик исследовал древнейшие погребения (возрастом 3000 лет) на других островах архипелага Палау, и никаких «карликов» там не обнаружил. Фицпатрик считает, что найденные кости, вопреки утверждениям авторов статьи, скорее всего принадлежали детям. Возможно, существовал обычай хоронить детей в особых пещерах отдельно от взрослых. Во всяком случае, результаты нуждаются в независимой проверке.

Представители официальных властей Палау сообщают, что пещеры, в которых работал Бергер, давно известны ученым, туристам и «черным археологам». Пещера Ucheliungs известна как «пещера Тарзана», потому что там много лиан, удобных для лазания. Другое местонахождение — Omedokel — называют «пещерой костей». Когда-то там было множество костей, черепов, керамики и других археологических редкостей, большую часть которых давно разворовали.

В заметке также сообщается, что исследования Бергера вызвали недовольство аборигенов Палау и их вождей. Им не нравится, что кто-то без их разрешения роется в «священных могилах предков». Бергер, со своей стороны, утверждает, что местные власти были проинформированы о проводимых раскопках.

Еще одна «скандальная» подробность состоит в том, что в первых числах марта — еще до выхода статьи в PLoS ONE — телевидение ряда восточно-азиатских стран показало научно-популярный фильм о новооткрытых палауанских карликах, снятый Национальным географическим обществом США, которое финансирует работу Бергера. Считается очень дурным тоном сообщать о научных открытиях в СМИ до выхода официальной научной публикации. В США этот фильм будет показан только 17 марта. Бергер сообщает, что не знал о том, что фильм будет показан так рано. «Это просто глупо» («That is just stupid») — сказал он корреспонденту журнала Nature.