ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЛА

Главные преимущества полового размножения принято связывать с обеспечением генетического разнообразия, подавлением вредных мутаций, препятствием для близкородственного скрещивания - инбридинга. Однако все это результат оплодотворения, которое есть и у гермафродитов, а не дифференциации (разделения) на два пола. К тому же комбинаторный потенциал гермафродитного размножения в два раза выше, чем раздельнополого, а количественная эффективность бесполых способов в два раза выше, чем половых. Выходит, раздельнополый способ - худший? Почему же тогда все эволюционно прогрессивные формы животных (млекопитающие, птицы, насекомые) и растений (двудомные) раздельнополы?

Автор этих строк еще в начале 60-х годов высказал мысль, что дифференциация полов - это экономная форма информационного контакта со средой, специализация по двум главным аспектам эволюции - консервативным и оперативным. За прошедшее с той поры время удалось вскрыть целый ряд закономерностей и создать теорию, которая объясняет с единых позиций множество разнообразных фактов и предсказывает новые. Суть теории и будет представлена в статье.

ДВА ПОЛА - ДВА ПОТОКА ИНФОРМАЦИИ

Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта - сохранения и изменения. Эволюционирует как система, так и среда, но поскольку среда всегда больше системы, то она и диктует эволюцию системы. От среды идет деградирующая информация (мороз, жара, хищники, паразиты), система, чтобы лучше сохраниться, должна быть "подальше" (в информационном смысле) от среды, т. е. устойчивой, стабильной. Но от среды же идет и полезная информация о том, как нужно меняться, для получения которой системе надо быть "поближе" к среде, т. е. чувствительной, лабильной.

В принципе для системы возможны два решения этого конфликта: быть на некотором оптимальном "расстоянии" от среды или разделиться на две сопряженные подсистемы - консервативную и оперативную, первую "убрать подальше" от среды, чтобы сохранить имеющуюся информацию, а вторую "приблизить" к среде для получения новой. Второе решение повышает общую устойчивость системы, поэтому часто встречается среди эволюционирующих, адаптивных, следящих систем (независимо от их конкретной природы) - биологических, социальных, технических и т. д. Именно в этом эволюционная логика дифференциации полов. Бесполые формы "придерживаются" первого решения, раздельнополые - второго.

Если выделить два потока информации: генеративный (передача генетической информации от поколения к поколению, из прошлого в будущее) и экологический (информация от среды, из настоящего в будущее), - то легко убедиться, что два пола по-разному участвуют в них. В эволюции пола на разных стадиях и уровнях организации появился целый ряд механизмов, которые последовательно обеспечивали более тесную связь женского пола с генеративным (консервативным) потоком, а мужского - с экологическим (оперативным). Так, у мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше аддитивность наследования родительских признаков, уже норма реакции, выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое, рискованное поведение и другие качества, "приближающие к среде". Все они, целенаправленно вынося мужской пол на периферию распределения, обеспечивают ему преимущественное получение экологической информации. Другая группа особенностей - огромная избыточность мужских гамет, их малые размеры и высокая подвижность, большая активность и мобильность самцов, их склонность к полигамии и другие этолого-психологические свойства. Длительные периоды беременности, кормления и заботы о потомстве у самок, фактически повышая эффективную концентрацию мужских особей, превращают мужской пол в "избыточный", стало быть, "дешевый", а женский - в дефицитный и более ценный.

Это приводит к тому, что отбор действует в основном за счет отстранения мужских особей, "избыточность" и "дешевизна" позволяют ему работать с большими коэффициентами. В результате в популяции уменьшается число мужских особей, но большие потенциальные возможности позволяют им оплодотворить все женские. Малое число мужских особей передает потомству столько же информации, сколько и большое число женских, иными словами, канал связи с потомством у мужского пола шире, чем у женского. Значит, генетическая информация, переданная по женской линии, репрезентативнее, а по мужской селективное, т. е. в женской линии полнее сохраняется прошлое разнообразие генотипов, в мужской - сильнее меняется средний генотип.

Перейдем к популяции - элементарной эволюционирующей единице.

Любая раздельнополая популяция характеризуется тремя основными параметрами: соотношением полов (отношением числа мужских особей к числу женских), дисперсией полов (отношением значений дисперсии признака, или его разнообразия, у мужских и женских особей), половым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов). Приписывая женскому полу консервативную миссию, а мужскому - оперативную, теория связывает эти параметры популяции с условиями среды и эволюционной пластичностью вида.

В стабильной (оптимальной) среде, когда нет необходимости ничего менять, сильны консервативные тенденции и эволюционная пластичность минимальна. В движущей (экстремальной) среде, когда требуется повысить пластичность, усиливаются оперативные тенденции. У одних видов, скажем низших ракообразных, эти переходы осуществляются переключением с одного типа размножения на другой (например, в оптимальных условиях - партеногенетический, в экстремальных - раздельнополый). У большинства же раздельнополых видов эта регуляция плавная: в оптимальных условиях основные характеристики понижаются (падает рождаемость мужских особей, сужается их дисперсия, уменьшается половой диморфизм), а в экстремальных - растут (это экологическое правило дифференциации полов).

Так как экологический стресс приводит к их резкому росту, эти параметры популяции могут служить индикатором состояния экологической ниши. Согласно экологическому правилу, основные параметры должны расти при любых природных или социальных катаклизмах (сильные землетрясения, войны, голод, переселения и т. д.). Теперь об элементарном шаге эволюции.

1. Должен заметить, с одной стороны, исключительную смелость статьи, а с другой стороны, четкость в построении системы, характеризующую данную статью. Среди традиционной науки чаще всего можно видеть попытку балансировать между фактами и установками социума. Нельзя человека КОНКРЕТНО сравнивать с животными. Но нельзя и отходить от эволюционной теории Дарвина. Вот, как хочешь, так и строй свои теории….

2. Да, налицо некая система, которую четко показывает автор. Есть человек, который находится в некой среде. И эта среда оказывает влияние на человека. Большое определяет малое. Но тут же мы можем выслушать отповедь. Какая среда…. Человек, изменил, подмял под себя Природу, окружающую среду. Что за глупость. Но это лишь некий стереотип. Некое торжество самовосхваления. Да, Природу жалко, но больше ГОРДОСТИ ЗА СЕБЯ. Вот мы какие! Все можем! На самом деле данная отповедь это подтверждение другой истины: «большое состоит из малого». Каков человек, таков и окружающий его мир. ЧЕЛОВЕК НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛ. Он лишь СОЗДАЛ СВОЙ ДОМ. На самом деле, как существовала, так и существует среда, которая оказывает влияние на человека. И как бы не был СИЛЕН человек, он ВСЕГДА столкнется со средой, которая СИЛЬНЕЕ его. Поэтому мы спокойно можем рассматривать систему, которая изложена с статье, как конкретный, рабочий механизм.

3. В статье мы видим, что показаны две системы оперирования в окружающей среде. Однополая система. Очень эффективная система, но требующая исключительно грамотного подхода в своем функционировании. И, соответственно, мало пригодная для эволюционного развития. Нельзя серьезно развиваться, и эффективно функционировать в условиях однополой системы. Такая система оптимальна для АБСОЛЮТНО НЕИЗМЕНЯЕМОЙ СИСТЕМЫ. Например, для РЕЗЕРВНОЙ системы. Есть нечто, что «спит», но в некий момент может быть активировано для некой цели. И двуполая система. Некая инертная «база» с мобильным, активным, легко изменяемым авангардом. При такой системе можно эффективно оперировать и развиваться.

4. Показана женская («базовая») составляющая системы. Мы очень хорошо видим свойства (качества) руны Berkano. Можем даже «почувствовать» энергетику данной руны. Показана мужская («активная») составляющая системы. И мы также хорошо видим свойства (качества) руны Uruz. И, соответственно мы также можем «почувствовать» энергетику данной руны.

5. Показано и взаимодействие двух составляющих двуполой системы.

6. Но в тоже время не показана энергетика. Не показана ЭНЕРГЕТИКА системы. Что-то происходит, то, что происходит, показано очень хорошо. Но читатель может воскликнуть: «Не верю!». И будет прав. Что ДВИЖЕТ системой? Почему огромное количество живых существ четко играет свои роли? Без «вертикали власти» и «вековых демократических ценностей». Энергия, энергетический поток Космос – Земля. Поток, которому подчиняется ВСЁ. Поток, который движет системой, поток, который сформировал систему.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ

Генотип - это программа, которая в разных средах может реализоваться в один из целого спектра фенотипов (признаков). Стало быть, в генотипе записано не определенное значение признака, а диапазон возможных значений. В онтогенезе реализуется один, самый подходящий для конкретной среды фенотип. Следовательно, генотип задает диапазон реализаций, среда "выбирает" точку внутри этого диапазона, ширина которого и есть норма реакции, характеризующая степень участия среды в определении признака.

По одним признакам, например группе крови или цвету глаз, норма реакции узкая, поэтому среда фактически не влияет на них;, по другим - психологическим, интеллектуальным способностям - очень широкая, поэтому многие связывают их только с влиянием среды, т. е. воспитанием; третьи признаки, скажем рост, масса, занимают промежуточное положение.

С учетом двух различий полов - по норме реакции (которая шире у женских особей) и сечению канала связи (шире у мужских особей) - рассмотрим преобразование генетической информации в одном поколении, т. е. от зигот до зигот, в стабилизирующей и движущей среде. Допустим, что исходное распределение генотипов в популяции одинаково для мужских и женских зигот, т. е. половой диморфизм по рассматриваемому признаку отсутствует. Чтобы из распределения генотипов зигот получить распределение фенотипов (организмов до и после отбора), из него, в свою очередь, распределение генотипов яйцеклеток и спермиев, и, наконец, распределение зигот следующего поколения, достаточно проследить превращения двух крайних генотипов зигот в крайние фенотипы, крайние гаметы и снова в зиготы. Остальные генотипы промежуточны и останутся таковыми во всех распределениях.

Более широкая норма реакции женского пола позволяет ему за счет модификационной пластичности покинуть зоны отбора, сохранить и передать потомству весь спектр исходных генотипов.

Узкая норма реакции мужского пола заставляет его остаться в зонах элиминации и подвергнуться интенсивному отбору. Поэтому мужской пол передает следующему поколению только узкую часть исходного спектра генотипов, максимально соответствующую условиям среды в данный момент. В стабилизирующей среде это средняя часть спектра, в движущей - край распределения. Значит, генетическая информация, переданная женским полом потомству, более репрезентативна, а переданная мужским - более селективна. Интенсивный отбор уменьшает число мужских особей, но так как на образование зигот требуется равное число мужских и женских гамет, мужским особям приходится оплодотворять не одну женскую. Широкое сечение канала мужского пола это позволяет. Следовательно, в каждом поколении популяции яйцеклетки широкого разнообразия, несущие информацию о прошлом богатстве генотипов, сливаются со спермиями узкого разнообразия, генотипы которых содержат информацию только о самых подходящих для текущих условий среды. Таким образом, следующее поколение получает информацию о прошлом по материнской линии, о настоящем - по отцовской. В стабилизирующей среде средние генотипы мужских и женских гамет одинаковы, отличаются только их дисперсии, поэтому генотипическое распределение зигот следующего поколения совпадает с исходным. Единственный результат дифференциации полов при этом сводится к расплате популяции за экологическую информацию "более дешевым" мужским полом. Иная картина в движущей среде, где изменения затрагивают не только дисперсии, но и средние значения генотипов. Возникает генотипический половой диморфизм гамет, представляющий собой не что иное, как запись (фиксацию) экологической информации в распределении мужских гамет. Какова его дальнейшая судьба?

Если отцовская генетическая информация передается сыновьям и дочерям стохастически, при оплодотворении она полностью смешается и половой диморфизм исчезнет. Но если существуют какие-либо механизмы, препятствующие полному смешению, некоторая доля этой информации попадет от отцов только к сыновьям и, значит, часть полового диморфизма сохранится у зигот. А такие механизмы существуют. Например, только к сыновьям попадает информация из генов У-хромосомы; по-разному проявляются гены у потомков, в зависимости от того, унаследованы они от отца или матери. Без подобных барьеров трудно объяснить также доминирование отцовского генотипа у потомков от реципрокных скрещиваний, известное в животноводстве, скажем, высокая удойность коров, передаваемая через быка. Все это позволяет считать, что достаточно только различий полов по норме реакции и сечению канала связи, чтобы в движущей среде уже в одном поколении возник генотипический половой диморфизм, который при смене поколений будет накапливаться и расти.

1. Хорошо показано функционирование системы, в виде взаимодействия полов.

2. Показана суть мужской полигамии. И цель – участие в естественном отборе.

3. Показан естественный отбор (на базе мужской полигамии). Лучший (наиболее «оптимальный» для конкретного состояния окружающей среды) мужчина должен «покрыть» большее количество женщин. И стремление к этому хорошо иллюстрирует энергию руны Uruz.

ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ФИЛОГЕНЕЗЕ

Итак, когда для данного признака стабилизирующая среда становится движущей, начинается эволюция признака у мужского пола, а у женского он сохраняется, т. е. наступает дивергенция признака, из мономорфного он превращается в диморфный.

Из нескольких возможных эволюционных сценариев позволяют выбрать единственный два очевидных факта: эволюционируют оба пола; существуют признаки как моно-, так и диморфные. Это возможно лишь в том случае, если фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени: у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского. При этом, согласно экологическому правилу, минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом эволюции и сужается по его завершению.

Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви, появляется и растет половой диморфизм. Это дивергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия признака больше у мужского пола. Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак. Половой диморфизм, достигнув оптимума, остается постоянным. Это параллельная фаза: скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны. Когда у мужского пола признак достигает нового, стабильного значения, дисперсия сужается и эволюция прекращается, но еще продолжается у женского пола. Это конвергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола. Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится одинаковым, исчезает, а дисперсии выравниваются и становятся минимальными. Этим завершается диморфная стадия эволюции признака, за которой снова следует мономорфная, или стадия стабильности.

Таким образом, вся филогенетическая траектория эволюции признака состоит из чередующихся мономорфных и диморфных стадий, наличие же самого диморфизма теория рассматривает как критерий эволюции признака.

Итак, половой диморфизм по любому признаку тесно связан с его эволюцией: появляется с ее началом, сохраняется, пока она идет, и исчезает, как только эволюция кончается. Значит, половой диморфизм - следствие не только полового отбора, как считал Дарвин, но любого: естественного, полового, искусственного. Это непременная стадия, модус эволюции любого признака у раздельнополых форм, связанная с образованием "дистанции" между полами по морфологической и хронологической осям. Половой диморфизм и половой дихронизм - это два измерения общего явления - дихрономорфизма.

Сказанное можно сформулировать в виде филогенетических правил полового диморфизма и дисперсии полов: если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, то признак эволюционирует от женской формы к мужской; если дисперсия признака больше у мужского пола - фаза дивергентная, дисперсии равны - параллельная, дисперсия больше у женского пола - фаза конвергентная. По первому правилу можно определить направление эволюции признака, по второму - ее фазу, или пройденный путь. Воспользовавшись правилом полового диморфизма, можно сделать целый ряд легко проверяемых предсказаний. Так, исходя из того, что эволюция большинства видов позвоночных сопровождалась увеличением размеров, можно установить направление полового диморфизма - у крупных форм самцы, как правило, крупнее самок. И наоборот, поскольку многие насекомые и паукообразные в ходе эволюции мельчали, у мелких форм самцы должны быть меньше самок.

Правило легко проверить на сельскохозяйственных животных и растениях, искусственную эволюцию (селекцию) которых направлял человек. Селекционные - хозяйственно ценные - признаки должны быть более продвинуты у самцов. Таких примеров много: у мясных пород животных - свиней, овец, коров, птиц - самцы быстрее растут, набирают вес и дают лучшего качества мясо; жеребцы превосходят кобыл спортивными и рабочими качествами; бараны тонкорунных пород дают в 1,5-2 раза больше шерсти, чем овцы; у самцов пушных зверей мех лучше, чем у самок; самцы шелкопряда дают на 20 % больше шелка и т.д.

Перейдем теперь от филогенетического масштаба времени к онтогенетическому.

Здесь мы уже можем видеть динамику изменений в течение эволюции. И хорошо проиллюстрирована энергия руны Berkano. И очень хорошо показаны этапы эволюции. Поэтому еще раз процитирую очень важную информацию:

«Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви, появляется и растет половой диморфизм. Это дивергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия признака больше у мужского пола. Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак. Половой диморфизм, достигнув оптимума, остается постоянным. Это параллельная фаза: скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны. Когда у мужского пола признак достигает нового, стабильного значения, дисперсия сужается и эволюция прекращается, но еще продолжается у женского пола. Это конвергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола. Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится одинаковым, исчезает, а дисперсии выравниваются и становятся минимальными. Этим завершается диморфная стадия эволюции признака, за которой снова следует мономорфная, или стадия стабильности».

ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ОНТОГЕНЕЗЕ

Если каждую из фаз филогенетического сценария спроецировать на онтогенез (по закону рекапитуляции, онтогенез - краткое повторение филогенеза), можно получить соответствующие им шесть (три фазы в эволюционной стадии и три в стабильной; доэволюционная, послеэволюционная и межэволюционная) разных сценариев развития полового диморфизма в индивидуальном развитии. Дихронизм проявится в онтогенезе как возрастное запаздывание в развитии признака у женского пола, т. е. доминирование женской формы диморфного признака в начале онтогенеза и мужской в конце. Это онтогенетическое правило полового диморфизма: если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, в онтогенезе этот признак меняется, как правило, от женской формы к мужской. Иначе говоря, признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать, а отцовской - усиливаться. Проверка этого правила по двум десяткам антропометрических признаков полностью подтверждает предсказание теории. Яркий пример - развитие рогов у разных видов оленей и антилоп: чем сильнее "рогатость" вида, тем раньше в онтогенезе появляются рога сначала у самцов, а затем у самок. Та же закономерность - возрастное запаздывание развития у женского пола по функциональной асимметрии мозга - выявлена С. Вительзон. Она исследовала способности 200 праворуких детей узнавать предметы на ощупь левой и правой рукой и выяснила, что мальчики уже в 6 лет имеют правополушарную специализацию, а девочки до 13 лет - "симметричны".

Описанные закономерности относятся к диморфным, эволюционирующим признакам. Но есть и мономорфные, стабильные, по которым в норме половой диморфизм отсутствует. Это фундаментальные признаки видового и более высоких рангов общности, такие как многоклеточность, теплокровность, общий для обоих полов план строения" тела, число органов и т. д. По теории, если их дисперсия больше у мужского пола, то фаза доэволюционная, если у женского - послеэволюционная. В последней фазе теория предсказывает существование "реликтов" полового диморфизма и дисперсии полов в патологии. "Реликт" дисперсии проявляется как повышенная частота врожденных аномалий у женского пола, а "реликт" полового диморфизма - в разной их направленности. Это тератологическое правило полового диморфизма: врожденные аномалии, имеющие атавистическую природу, чаще должны появляться у женского пола, а имеющие футуристическую природу (поиск) - у мужского. Например, среди новорожденных детей со сверхнормативным числом почек, ребер, позвонков, зубов и т. д.- всех органов, претерпевших в ходе эволюции редукцию числа, должно быть больше девочек, а с их нехваткой - мальчиков. Медицинская статистика это подтверждает: среди 2 тыс. детей, родившихся с одной почкой, примерно в 2,5 раза больше мальчиков, а среди 4 тыс. детей с тремя почками почти в два раза больше девочек. Такое распределение - не случайно, оно отражает эволюцию выделительной системы. Следовательно, три почки у девочек - это возврат к предковому типу развития, атавистическое направление; одна почка у мальчиков - футуристическое, продолжение редукционной тенденции. Аналогична и статистика по аномальному числу ребер. С вывихом бедра, врожденным пороком, с которым дети лучше бегают и лазают по деревьям, чем здоровые, девочек рождается в пять-шесть раз больше, чем мальчиков.

Сходная картина и в распределении врожденных пороков сердца и магистральных сосудов. Из 32 тыс. выверенных диагнозов во всех "женских" пороках преобладали элементы, свойственные сердцу эмбриона или филогенетических предшественников человека: открытое овальное отверстие в межпредсердной перегородке, незарастающий боталлов проток (сосуд, соединяющий у плода легочную артерию с аортой) и др. "Мужские" пороки чаще были новыми (поиск): ни в филогенезе, ни у эмбрионов не имели аналогий - разного рода стенозы (сужения) и транспозиции магистральных сосудов.

Перечисленные правила охватывают диморфные признаки, присущие обоим полам. А как с признаками, свойственными только одному полу, такими как яйценоскость, удойность? Фенотипический половой диморфизм по таким признакам носит абсолютный, организменный характер, но наследственная информация о них записана в генотипе обоих полов. Поэтому, если они эволюционируют, по ним должен существовать генотипический половой диморфизм, который можно обнаружить у реципрокных гибридов. По таким признакам (в числе других эволюционирующих) теория предсказывает направление реципрокных эффектов. У реципрокных гибридов по дивергирующим признакам родителей должна доминировать отцовская форма (порода), а по конвергирующим - материнская. Это эволюционное правило реципрокных эффектов. Оно дает удивительную возможность выявить большую генотипическую продвинутость мужского пола даже по сугубо женским признакам. Такое, казалось бы, парадоксальное предсказание теории полностью подтверждается: в одной и той же породе быки генотипически "удойнее" коров, а петухи более "яйценоски", чем куры, т. е. эти признаки передаются преимущественно самцами.

Проблемы эволюции в основном относятся к "черным ящикам" без входа - в них прямой эксперимент невозможен. Необходимую информацию эволюционное учение черпало из трех источников: палеонтологии, сравнительной анатомии и эмбриологии. Каждая из них имеет существенные ограничения, поскольку охватывает только часть признаков. Сформулированные правила дают новый метод для эволюционных исследований абсолютно по всем признакам раздельнополых форм. Поэтому особую ценность метод представляет для изучения эволюции человека, таких ее признаков, как темперамент, интеллект, функциональная асимметрия мозга, вербальные, пространственно-зрительные, творческие способности, юмор и другие психологические свойства, к которым традиционные методы не применимы.

Здесь мы видим объяснение ряда фактов с помощью данной теории.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Долгое время ее считали привилегией человека, связывая с речью, праворукостью, самосознанием, полагали, что асимметрия вторична - следствие этих уникальных особенностей человека. Сейчас установлено, что асимметрия широко распространена у плацентарных животных, большинство исследователей признают также и разницу ее выраженности у мужчин и женщин. Дж. Леви считает, например, что женский мозг подобен мозгу мужчины-левши, т. е. менее асимметричен, чем у мужчины-правши.

С позиций теории пола, более асимметричный мозг у мужчин (и самцов некоторых позвоночных) означает, что эволюция идет от симметрии к асимметрии. Половой диморфизм по асимметрии мозга дает надежду понять и объяснить различия в способностях и наклонностях мужчин и женщин.

Известно, что у наших далеких филогенетических предков были боковые глаза (у человеческих эмбрионов ранних стадий развития они располагаются так же), зрительные поля не перекрывались, каждый глаз был связан только с противоположным полушарием (контралатеральные связи). В процессе эволюции глаза переместились на лицевую сторону, зрительные поля перекрылись, но чтобы возникла стереоскопическая картина, зрительная информация от обоих глаз должна была сосредоточиться в одной области мозга.

Зрение стало стереоскопическим только после того, как возникли дополнительные - ипсилатеральные - волокна, которые соединили левый глаз с левым полушарием, правый - с правым. Значит, ипсилатеральные связи эволюционно моложе контралатеральных, а потому у мужчин они должны быть более продвинуты, т. е. ипсилатеральных волокон в зрительном нерве больше.

Поскольку объемное воображение и пространственно-зрительные способности связаны со стереоскопией (и количеством ипсиволокон), у мужчин они должны быть развиты лучше, чем у женщин. И в самом деле, психологам хорошо известно, что в понимании геометрических задач мужчины намного превосходят женщин, как и в чтении географических карт, ориентировании на местности и т, д.

Как возник психологический половой диморфизм, с точки зрения теории пола? Нет принципиальной разницы в эволюции морфофизиологических и психологических или поведенческих признаков. Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую, чем у мужского пола, пластичность (адаптивность) в онтогенезе. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакции женский пол может "выбраться" из этих зон за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, т. е. в общем - адаптивности. Для мужского пола такой путь закрыт из-за узкой нормы реакции; только находчивость, сообразительность, изобретательность могут обеспечить ему выживание в дискомфортных условиях. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины выходят из нее, найдя новое решение, дискомфорт стимулирует поиск.

Поэтому мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере?

Если овладение речью, письмом, любым ремеслом рассмотреть в эволюционном аспекте, можно выделить фазу поиска (нахождения новых решений), освоения и фазу закрепления, совершенствования. Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях.

Новаторство в любом деле - миссия мужского пола. Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта, даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины (Италия, XIII в.). Роль авангарда принадлежит мужчинам и в подверженности некоторым болезням и социальным порокам. Именно мужской пол чаще подвержен "новым" болезням, или, как их называют, “болезням века”, цивилизации, урбанизации - атеросклерозу, раку, шизофрении, СПИДу, а также социальным порокам - алкоголизму, курению, наркомании, азартным играм, преступности и т.д.

По теории, должны существовать и два противоположных типа психических болезней, связанных с авангардной ролью мужского пола и арьергардной - женского.

Патология, которая сопровождается недостаточной асимметрией мозга, малыми размерами мозолистого тела и большими передней комиссуры, должна в два - четыре раза чаще встречаться у женщин, аномалии с противоположными характеристиками - у мужчин. Почему?

Если по количественному признаку нет различий между полами, то распределение его значений в популяции часто описывается гауссовой кривой. Две крайние области такого распределения и есть зоны патологии - "плюс" и "минус" отклонения, от нормы, в каждую из которых мужские и женские особи попадают с равной вероятностью. Но если половой диморфизм существует, то у каждого пола признак распределяется по-своему, образуются две раздвинутые на величину полового диморфизма кривые. Поскольку они остаются внутри общепопуляционного распределения, то одна зона патологии окажется обогащенной мужскими особями, другая - женскими. Кстати, так же объясняется характерная для населения почти всех стран мира "половая специализация" многих других болезней.

Приведенные примеры показывают, как "работает" теория пола лишь в некоторых проблемах человека, в действительности, она охватывает гораздо больший массив явлений, в том числе и социальный аспект.

Поскольку диморфное состояние признака свидетельствует о том, что он на "эволюционном марше", максимальными должны быть различия по самым последним эволюционным приобретениям человека-абстрактному мышлению, творческим способностям, пространственному воображению, юмору, именно они должны преобладать у мужчин. И действительно, выдающиеся ученые, композиторы, художники, писатели, режиссеры - в основном мужчины, а среди исполнителей много женщин.

Проблема пола затрагивает очень важные области интересов человека: демографию и медицину, психологию и педагогику, исследование алкоголизма, наркомании и преступности, через генетику она связана с экономикой. Правильная социальная концепция пола нужна для решения проблем рождаемости и смертности, семьи и воспитания, профессиональной ориентации. Такая концепция должна строиться на естественной биологической основе, ибо без понимания биологических, эволюционных ролей мужского и женского пола нельзя правильно определить их социальные роли.

Здесь приведены лишь немногие общебиологические выводы теории пола, с единых позиций объяснены разнообразные, ранее непонятные явления и факты, упомянуты прогностические возможности. Итак, подытожим. Эволюционная теория пола позволяет:

• предсказать поведение основных характеристик раздельнополой популяции в стабильной (оптимальной) и движущей (экстремальной) средах;
• дифференцировать эволюционирующие и стабильные признаки;
• определить направление эволюции любого признака;
• установить фазу (пройденный путь) эволюции признака;
• определить среднюю скорость эволюции признака;
• предсказать шесть разных вариантов онтогенетической динамики полового диморфизма, соответствующих каждой фазе филогенеза;
• предсказать направление доминирования признака отцовской или материнской породы у реципрокных гибридов;
• предсказать и вскрыть "реликты" дисперсии полов и полового диморфизма в области врожденных патологий;
• установить связь между возрастной и половой эпидемиологией.

Итак, специализация женского пола по сохранению генетической информации, а мужского - по ее изменению достигается гетерохронной эволюцией полов. Следовательно, пол - это не столько способ размножения, как принято считать, сколько способ асинхронной эволюции.

Поскольку представленная здесь работа - плод теоретических размышлений и, обобщений, нельзя не сказать несколько слов о роли теоретических исследований в биологии. Естествознание, по словам известного физика, лауреата Нобелевской премии Р. Милликена, движется на двух ногах - теории и эксперименте. Но так обстоят дела - в физике, в биологии же царит культ фактов, она до сих пор живет наблюдениями и экспериментом, теоретической биологии как таковой, аналога теоретической физики не существует. Конечно, это связано со сложностью живых систем, отсюда и скепсис биологов, привыкших идти традиционным путем - от фактов и экспериментов к обобщающим выводам и теории. Но может ли наука о живом по-прежнему оставаться сугубо эмпирической в "век биологии", который, по признанию многих современников, идет на смену "веку физики"? Думается, что и биологии пора встать на обе ноги.

Здесь мы видим объяснение ряда фактов с помощью данной теории. «Новаторство в любом деле - миссия мужского пола. Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта, даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины (Италия, XIII в.). Роль авангарда принадлежит мужчинам и в подверженности некоторым болезням и социальным порокам. Именно мужской пол чаще подвержен "новым" болезням, или, как их называют, “болезням века”, цивилизации, урбанизации - атеросклерозу, раку, шизофрении, СПИДу, а также социальным порокам - алкоголизму, курению, наркомании, азартным играм, преступности и т.д.». Вот, наверное, самая важная цитата. Комментарии излишни. В тоже время видна узость восприятия. Новаторство – это частность. Это то, что лишь хорошо видно. На самом деле мы имеем процесс движения, развития по Руническому Кругу (смотрите раздел сайта «Рунический Круг»). ВСЁ в Мироздании подчиняется движению, развитию по Руническому Кругу. Идет постоянное движение. Постоянное развитие. Остановка – это шаг назад. И это движение должно быть прогрессивно, должно идти по спирали. Новаторство и дает движение по спирали. Но, надо понимать, что новаторство – это НЕ движение. Это способ сделать так, чтобы движение шло по спирали. И мужчина, как авангард осуществляет ВЕЧНОЕ движение по спирали. При этом присущи как прогрессивные, позитивные стороны этого движения, так и негативные (болезни, социальные пороки). Что такое социальный порок? Надо двигаться, но вперед идти не получается, стоять нельзя, назад идти – тем более, вот мы вбок, вбок. Бочком…. Выход энергии. Но, во всяком случае, мы видим четкий механизм Рунического Круга. С мужчиной (мужчинами) все понятно.

Женщина (женщины). По мере движения мужчины становится виден РЕЗУЛЬТАТ движения. Обращаю внимание, что виден ТАКТИЧЕСКИЙ результат. Движение принимается, результаты становятся нормой – женщина «принимает» их и «входит» в процесс. Этот процесс напоминает работу домкрата. Рычагом (Рунический Круг) происходит подъем штыря (мужчина), который и поднимает груз. Как только произошел подъем на некоторую высоту, штырь фиксируется защелкой (женщина). Груз теперь «стоит» на штыре, зафиксированном защелкой. Рычаг перемещается в первоначальную позицию и из этой позиции снова поднимает штырь вместе с грузом. Как только произошел подъем на некоторую высоту, штырь снова фиксируется защелкой. И так далее, пока груз не будет поднят на нужную высоту. На этом примере мы видим функцию женщины. Женщина фиксирует устоявшиеся ТАКТИЧЕСКИЕ результаты деятельности мужчины, принимает их и не позволяет «дать задний ход». Это происходит АБСОЛЮТНО во всех сферах. В том числе и на генетическом уровне. Тактический результат. Стратегическое развитие на данном уровне отследить не возможно (мало того, это, по всей видимости, нарушит процесс движения по Руническому Кругу), поэтому и идет ориентация на тактический результат. Пример этому – «принятие» женщинами устоявшихся мужских пороков. Курение. Мужчины уже стремятся отказаться от него, а женщины «втянулись» в курение. Казалось бы, почему? А потому, что курение стало «принятой», зафиксированной привычкой. Произошла фиксация процесса, и женщины приняли его. Сейчас идет средняя фаза. Половина мужчин и половина женщин курят. Первая фаза – мужчины курили (по большей части), женщины нет. Третья фаза – женщины по большей части курят, мужчины отказываются от этой привычки. Точно также, как с вязанием.

Это то, что касается ЯВНЫХ, видимых процессов. Точно также это касается множества других процессов, отследить и увидеть которые мы не в состоянии. Это касается всей ЭВОЛЮЦИИ человека. Что четко показано в статье Геодакяна.

А вот сейчас мы перейдем от ТАКТИКИ к СТРАТЕГИИ. Мы поговори о более глобальных процессах. Мы уже знаем из учения о Руническом Круге, что ЛЮБОЙ процесс развивается по Руническому Кругу. И мы знаем, что для ЛЮБОГО процесса есть процесс (и Рунический Круг, соответственно), который ВЛОЖЕН в этот процесс и процесс (и Рунический Круг, соответственно), В который ВЛОЖЕН данный процесс. Некий тактический процесс вложен в стратегический процесс. И так везде и так во всем.

Идут эволюционные процессы. Мужчина эволюционирует. Результат «принимается». Женщина фиксирует его. Мужчина снова эволюционирует…. Бесконечный процесс. Но так ли этот процесс бесконечен? Бесконечен, не в плане развития и движения, не в плане эволюции. Ибо это действительно бесконечно. Мы знаем, что этот процесс (процесс целиком) происходит по Руническому Кругу. И в какой-то момент (на стадии руны Eihwaz) произойдет кардинальная модификация процесса. Понятно, что можно «спрятать голову в песок» и сказать, что да никогда…. Но ведь от наших слов ничего не изменится. Не наш метод. Поэтому мы и должны рассмотреть эту ситуацию.

Что может произойти? В процессе две стороны – мужчина и женщина. Предположим, какая-то из сторон перестает выполнять свои функции. Или нарушается взаимодействие сторон. Или что-то иное. Поэтому попробуем рассмотреть возможные варианты. Сделать это не так трудно. Ибо у нас нет НИКАКИХ запретных тем и социальных ограничений. И нет наивности во взглядах.

Мужчины перестают эволюционировать. Они достигают предела своих возможностей. С точки зрения идеологии социума такое невозможно, но с точки зрения сути социума такое возможно. Что мы и можем видеть сейчас. Мужчина «теряет» свои позиции, снижает активность и эволюционную сущность. Идеология социума – это общество потребления. Понятно, что НИКОГДА. Новое, новое, новое…. Больше, больше, больше…. Лучше, лучше, лучше…. Но это не эволюция. Это не движение и развитие. Это СЛЕДСТВИЕ. Общество потребления – всего лишь следствие движения и развития. Не будет движения и развития – все общество потребления развалится, как карточный домик. Мужчина УЖЕ СЕЙЧАС не очень эффективен для общества потребления. И с точки зрения общества потребления мужчина не только теряет свои позиции, он уже СДАЛ их. Да, мужчина сейчас не стремиться обладать той и той женщиной, не стремиться создать все новую и новую семью (а значит и обеспечить ее), не стремиться к рождению новых и новых детей (а значить и обеспечить их). Мужчина уже зачастую и не стремиться к карьере, сделанной любой ценой. Мужчина не стремиться любой ценой получить материальные блага. Мужчины потихоньку перестают «играть в свои игрушки». И тут надо привести очень характерный пример. Возьмем некого ОЧЕНЬ богатого человека. Он добился всего. И в какой-то момент он переходит от активных социальных действий к пассивным социальным действиям. Это касается не только его бизнеса или политической или иной деятельности. Он создает некие структуры, которые работают без его участия. Или практически без его участия. А сам он занимается собственным (ЛИЧНЫМ) развитием. Для социума он потерян. И таких примеров уже очень много. А если человек не очень богат? Или он вообще не богат? А какая разница? А никакой. Для человека нет разницы. Для социума да, разница есть. Очень богатый человек выполнил, и выполнил с лихвой, свою социальную задачу, богатый человек выполнил свою социальную задачу, обеспеченный человек практически выполнил свою социальную задачу, не обеспеченный человек – не выполнил свою социальную задачу, бедный человек – без комментариев. Ты, создай семью, обеспечь ее, создай еще одну семью (если ты эволюционирующий мужчина), обеспечь ее. А потом уж занимайся своими делами. Это ТРЕБОВАНИЕ социума. До некого момента ТРЕБОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИИ (КАК ДВИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ) и ТРЕБОВАНИЯ СОЦИУМА СОВПАДАЛИ. А во сейчас происходит разделение позиций. Во-первых, и это САМОЕ ГЛАВНОЕ, социум достиг пика своего развития. И сейчас самое главное, не дальнейшее развитие социума, а структуризация его, наведение порядка, длительная и кропотливая работа по его четкому функционированию. Потом нужно будет зафиксировать результаты и все внимательно отследить и проверить. А потом уже добиться того, что все должно четко работать, все должно происходить своевременно. Стадии Hagalaz, Nauthiz, Isa, Jera. Какие-то новации тут не просто бессмысленны, они просто вредны. Представьте, что взяли и придумали новую формацию. И стали ее создавать. Ни больше, ни меньше. А в мире и так хаос. Поэтому социум сейчас «принимает женское лицо». И этим все сказано. Мужчины создавали социум (мужское доминирование в социуме). Первая фаза. Мужчины создали социум, а теперь «передают» его женщинам (равноправие). Вторая фаза. Мужчины передали социум женщинам (женское доминирование в социуме). Третья фаза. Все как с вязанием. И как только мужчины «передадут» социум женщинам, так тут же начнется новый цикл Рунического Круга в эволюции человечества. Мы будем иметь стадии Eihwaz (конец существующей системы) и Perthro (создание новой системы).

В тоже время, мы понимаем, что социум в рамках планеты не однороден. Где-то идет первая фаза (например, арабские страны, страны Ближнего Востока), а где-то вторая фаза, а где-то переходный период от второй фазы к третьей фазе (в первую очередь США, во вторую очередь, - Западная Европа). Естественно, социум, находящийся в первой фазе, стремиться сохранить свои позиции и объявляет социум, находящийся в переходном периоде от второй фазы к третьей фазе, своим врагом. Так как первая и третья фаза находятся в антагонизме. И социум, находящийся в переходном периоде от второй фазы к третьей фазе, объявляет социум, находящийся в первой фазе своим врагом. Что мы и имеем в реальности. Вот СУТЬ противостояния. Все остальное – маскировка сути вещей. Ибо можно выдвинуть ЛЮБЫЕ обоснования, тот, кто не понимает СУТИ, поверит им. Но в любом случае, - процесс не обратим. И уже идет активное «вхождение» в социум женщин стран, находящихся в первой фазе. ВСЕ РАВНО эти страны перейдут во вторую фазу.

Но, оставим сейчас социум. Как мы видим, социум должен «замереть» в своем развитии, в своей эволюции. Стадии этого процесса перечислены выше. Но эволюция человека продолжается. И, соответственно этому, эволюция будет проходить ВНЕ социума. И как мы знаем, авангардную роль тут играют мужчины. Мужчины будут НЕКИМ образом меняться. В том числе и генетически. Суть и структуру изменений сейчас трудно описать. Да. В принципе это на сегодняшний момент и не требуется. Женщины. Женщины «фиксируют» социум, «принимают» его и управляют им. Со всеми вытекающими последствиями (в том числе и генетическими). Женщины начинают играть активную роль, а мужчины пассивную. С точки зрения социума – это требование времени, это оптимум для социума. С точки зрения эволюции это новый этап, новый виток Рунического Круга. Но их Трактата о любви и из Трактата о сексе мы еще знаем о ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПОТОКЕ Космос-Земля. Поток: Космос - мужчина – женщина – Земля. У мужчины активная роль – источник энергии. У женщины пассивная роль – потребитель энергии. Речь идет о ЭНЕРГИИ КОСМОСА, о космической энергии. Когда начинается снижение активности мужчины и даже резкое снижение, и повышение активности женщины, и, соответственно, резкое повышение, то это не может не сказаться на мужчине и женщине, как проводниках энергетического потока.

У мужчины снижается способность получать, усваивать и передавать женщине космическую энергию, энергию руны Uruz. Свойств, которые дает мужчина данная руна у мужчины становится меньше, его активность уже начинает снижаться не благодаря эволюции, а благодаря тому, что свойств руны Uruz становится меньше. И уже формируется состояние мужчины, как состояние пассивного субъекта. Чтобы мужчина начал получать, усваивать и передавать космическую энергию (в адекватном объеме) его надо «раскачать». Или, грубо говоря, изнасиловать. Не надо тут рисовать картины со связанными руками и поднесенным к горлу ножом (это театральный гротеск, оставим это для порнофильмов). Просто идет напор со стороны женщины. Опять же, не обязательно грубый. Просто этот напор идет по нарастающей. С «мягким» насилием в виде принудительного раздевания и стимулирования половых органов и эрогенных зон. Фактически идет «накачивание» мужчины энергией Uruz. Вот, что представляет собой этот процесс с энергетической точки зрения. Более подробно это описано в Трактате о сексе. Энергия Uruz в какой-то момент достигает определенного предела и мужчина приобретает соответствующие свойства. Он уже готов к полноценному половому акту. Мужчине это может понравиться, и он становится любителем ролевых игр (выступая в пассивной роли). В момент полового акта мужчина начинает отдавать энергию Uruz, и начинает активно поглощать ее из Космоса. Начинается полноценный энергетический поток.

У женщины резко повышается способность получать, усваивать и передавать космическую энергию, энергию руны Uruz. При этом она становится наполненной этой энергией, она получает свойства, характерные для этой руны. Она становится сильной, активной, физически выносливой, напористой. И для карьеры хорошо, и для социальной жизни полезно. Это еще больше повышает ее способность к усвоению космической энергии. Она уже становится адекватна мужчине и даже начинает опережать его. При этом женщина как бы «отключается» от энергии руны Berkano. Иначе будет «короткое замыкание». В результате женщина становится резкой, теряет мягкость, уступчивость, теряет женские качества. И еще более «отдаляется» от энергии Berkano. И как уже было написано в Трактате о любви, для активного мужчины такая женщина становится не интересна. Он не сможет осуществить с ней энергетический поток. Его энергия Uruz не будет «заземлена» энергией Berkano «на Землю». Поэтому такой женщине нужен «мягкий» мужчина, описанный выше. Она принуждает его к сексу, накачивая его энергией Uruz. При этом она «освобождается» от энергии Uruz и определенный момент (когда мужчина уже наполнен энергий Uruz) начинает проводить энергию руны Berkano. И начинается обычный процесс Космос – мужчина – женщина – Земля.

А потом каждый снова возвращается к прежнему состоянию. Женщина – агрессивно активна, мужчина – пассивен. Для следующей любовной встречи.

При этом, я хочу подчеркнуть, что возрастающая пассивность мужчин, это не деградация мужчины (как некоторые это воспринимают), а переходный период к новому витку эволюции.

Многие могут воспринять все это, как шутку, отнестись к этому с иронией, или даже с сарказмом. Поэтому придется объяснить рад моментов. Мы сейчас просто «пройдемся» по некому развитию, изучим некую эволюцию.

Мужчина – мощный, сильный и активный самец. Мужичина полон энергии руны Uruz и решает все вопросы адекватно действию данной руны. Женщина наполнена энергией руны Berkano. Женщина – хранительница очага, мать. Все решается с позиций физической силы, упорства, деятельной смекалки. Мужчина правит миром, женщина подчиняется ему, впитывая и усваивая его энергию. Все смеются. Это же было когда-то…. Но ведь ЭТО БЫЛО. И нынешний социум с позиций того мира является не то, что чем-то необычным. Нынешний социум для того мира – просто фантастика.

Социум начинает играть «первую скрипку». Все уже решает не физическая сила, напор, упорство и природная смекалка. Появляются атрибуты власти, власти, не добытой смелостью и доблестью, а добытой принадлежностью к тому или иному общественному слою. Появляется власть денег. Богатый мужчина, имеющий связи и влияние правит миром. Мужчина по-прежнему правит миром, но женщина начинает приобретать мнимую, но свободу. Если раньше она не имела право голоса, то теперь у нее такое право есть, только вот голос ее не является решающим. «Ты сказала, а я решил». Все улыбаются. Что вспоминать прошлое…. Ведь это прошлое было не так давно. И, представьте, если бы кто-то в те времена, потребовал бы нынешних отношений…. А ВСЕ ЭТО БЫЛО.

Нынешний социум. Да, вот мы создали равноправное общество. ЭТО СЕЙЧАС. Но почему ЭТО не может изменяться, продолжая ОБОЗНАЧЕННУЮ ТЕНДЕНЦИЮ. А почему это должно измениться? А почему это изменилось в первом и втором примере? Там тоже было МНОГО тех, кто не хотел НИЧЕГО менять. Но все изменилось. Эволюция…. Но почему женщины заменят мужчину в социуме? Этот вопрос – это вопрос риторический. Женщины НЕ ЗАМЕНЯЮТ мужчину в социуме. Они ЗАНИМАЮТ СВОЕ МЕСТО согласно эволюции. Ранее эту функцию выполнял мужчина, теперь мужчина ДОЛЖЕН ИДТИ ВПЕРЕД, ИДТИ ДАЛЬШЕ, а исполняемую им функцию отдать женщине. И так по всему спектру социума. И тут читатель может воскликнуть: но есть чисто МУЖСКИЕ функции. Предположим, есть чисто мужские профессии. И тут я должен сослаться на Закон Больших Чисел. Всегда БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ, профессии, или в более широкой трактовке, функции, для которых НУЖНЫ соответствующие люди. А я хочу быть летчиком, или даже космонавтом…. А я хочу…. А я…. Но, не получается. Для этой профессии (функции) нужен соответствующий человек. И при полном доминировании женщины в социуме будут много функций (профессий), которые будут «закреплены» за мужчинами. Но ЭТО не будет определяющим фактором. Определяющим будет то, что ключевые роли в социуме будут заняты женщинами. Мужчины НЕ ИЗГОНЯЮТСЯ (как это кто-то может подумать), мужчины ОСВОБОЖДАЮТСЯ для ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭВОЛЮЦИИ.